Думаю все уже в курсе этого дела.
Бывший министр нац. экономики убил свою гражданскую жену. Точнее нанес телесные повреждения повлекшие смерть.
Дали ему 24 года строгача (в совокупности)
Вчера состоялся апелляционный суд.
Вердикт - приговор остаётся без изменений.
Я наблюдала за этим процессом по мере возможности
И вчера, пока выносили вердикт, я аж замерла.
Боялась услышать, что дело отправляет на пересмотр и Бишимбаеву смягчат приговор.
А вот Байжанову ( это директор ресторана и доверенное лицо Бишимбаева, да ещё и родственник) жаль, что срок не сократили. Я считаю, его вина не доказана.
Но, суду виднее
А вы что думаете?
Добавлено в 13:35
Бывший министр нац. экономики Казахстана
Сорян, не дописала
Мотивируй, почему жалко.
Мне пофиг, это другая страна. Мне интереснее сколько дадут тимуру иванову. И папаше тех двух дагестанских террористов, как пособнику.
Попробую
Не было прямых доказательств его соучастия
Он выполнял требования Бишимбаева, удаление видеозаписи с камер видеонаблюдения, телефон Салтанат отвёз в Финес клуб и потом домой к шефу и т. д. не зная, что произошло в ту ночь и не зная, что Салтанат находится в тяжёлом состоянии. Он всего лишь выполнял поручения руководителя.
Разумеется, уже позже, когда он помогал Бишимбаеву одеть Салтанат, и наверное видел уже следы побоев, тогда уже нужно было вызывать скорую.
Но, он должен выполнять приказы шефа, иначе работу потеряет, поэтому тут видимо и смалодушничал
А у него 3 детей. Кто их кормить будет
Конечно страх, потери работы и страх перед Бишимбаевым, а его семья очень богата и влиятельна в Казахстане, сделали свое дело.
Но, я бы, как судья, назначила меньший срок
[QUOTE=Nata] Думаю все уже в курсе этого дела [/QUOTE]
Предположу, что зря вы так думаете
Я тоже уже поняла, что про турецкие члены интересней)))
Хотя, надеюсь, что просто не все ещё были сегодня на римском)
Добавлено в 18:40
А вот те, кто не в курсе, рекомендую посмотреть трансляции из зала суда.
Да и дело достаточно интересное само по себе.
А главное, досада на то, что не хватило прямых доказательств для того, чтобы засадить эту сволоту пожизненно.
А про турецкие члены в какой теме почитать?
Может добавлю что...
[QUOTE=Nata] просто не все ещё были сегодня на римском [/QUOTE]
Даже если бы и были.
Вы искренне верите, что тратить свое время на изучение обратной стороны семейной жизни некого казахского фунционера столь интересное занятие?
Про Бишимбаева узнала толь здесь.
Козел, конечно.
Не должен мужик на женщину руку поднимать.
А главное мое удивление это абсолютное косноязычие и неумение логически обосновать свои доводы у защитников подсудимого. Слушаешь их и не понимаешь, о чем он говорит? Что к чему? От какой @опы яйца?
Защита потерпевшей стороны тоже не вот тебе мастера ораторского искусства
[QUOTE=Ваш ход] Не должен мужик на женщину руку поднимать [/QUOTE]
Сильно зависит от норм, принятых в конкретном укладе жизни.
Медведь] Вы искренне верите, что тратить свое время на изучение обратной стороны семейной жизни некого казахского фунционера столь интересное занятие?
Буду Вам признательна, если вы мне тут на Римском покажете тему очень интересную для изучения))
Умоляю
А то может я что то пропустила, не заметила))
Тема, интересная для изучения зависит от того, что именно вам интересно и зачем вы вообще ходите сюда
Вы, обозначили данную тему не интересной, соответственно есть темы, которые вызывают у вас больший интерес.
Вот и поделитесь
То, что интересно мне я знаю)
[QUOTE=Nata] А вот те, кто не в курсе, рекомендую посмотреть трансляции из зала суда. [/QUOTE]
Ничего себе развлечение. Пристально вглядываясь в чужие пороки, трусость, малодушие можно потерять частичку себя.
Мне абсолютно непонятно, что движет человеком, который приходит на публичную казнь или экзекуцию.
А может они не сами. Может их туда силком, в качестве профилактической меры пресечения.
Memento mori!
[QUOTE=Алексей] Может их туда силком, в качестве профилактической меры пресечения. [/QUOTE]
Когда казнили стрельцов то да, могли и согнать на просмотр, чтоб неповадно было. Но когда рубили головы королям?? Или бои гладиаторов. Или казнь на электрическом стуле и пр. пр. Этот видимо какой то вид удовольствия.
Это хороший прецедент
[QUOTE=Анонимка [1]] Это хороший прецедент [/QUOTE]
Наверное это важно изучать специалистам, чтоб решать данные дела, видеть, на что прореагировал судья и пр. тонкости. Это чья то хорошо проделанная работа, а возможно все гораздо проще. Поменялась власть и у этого чинуши пропала крыша, слили на законном основании. В любом случае наблюдать за такими процессами не хотелось бы.
Всё просто. У человека два порока, сытно поесть и глянуть на что-нибудь доселе недоступное, будоражащее сознание
Хлеба и зрелищ, короче
И такая информация имеет право на распространение. Есть увлекающиеся расследованиями по типа "тру крайм стори"
Мне не интересно, но равно так же мне не интересно, например, модные разборы кто в чем пришел на "оскар" или кто из знаменитостей когда и как сделал пластические операции. Это просто информация, которую совсем не обязательно смотреть или, тем более искать в интернете))
[QUOTE=Алексей] У человека два порока [/QUOTE]
Кхм, аж поперхнулась)))Смешно, да.
Добавлено в 10:27
[QUOTE=Анонимка [2]] И такая информация имеет право на распространение. [/QUOTE]
Наверное по таким распространяющимся кругам информации можно судить об обществе, о его здоровье и болезнях.
Добавлено в 10:31
Когда вышел сериал Игра в кальмара, его посмотрели многие, был фурор. Я тоже смотрела. Состояние дикого ужаса не покидало во время просмотра. Это было захватывающе, невозможно было бросить. До сих пор задаюсь вопросов, за какую ниточку они потянули в моей душе. Микроскопическое изменение, но как оно меня поменяло, я не могу ответить на этот вопрос.
Насколько я понимаю, эта информация преподносилась как получение заслуженного наказания за преступление.
И это лучше, чем слухи.
[QUOTE=Анонимка [2]] Насколько я понимаю, эта информация преподносилась как получение заслуженного наказания за преступление [/QUOTE]
Да, это важная информация. Но это не зрелище, в которое хотелось бы втыкать на досуге, развлекая себя чужими пороками.
Все мы тут латентные хощники-психопаты, Где-то в глуьине души желающие вцепиться в глотку первому встречному, кажущемуся ему угрозой. Вот и сублимируем кто во что горазд
[QUOTE=SmaII] Наверное это важно изучать специалистам, [/QUOTE]
Это хороший прецедент вообще для женщин в целом, и для казахских жён в частности
В нашей стране тоже к сожалению есть токсичные регионы
Чем больше освещается это в сми, и на форуме в том числе, тем больше шансов уменьшить насилие в семье
Даже если одну женщину муж не убьёт, это целая жизнь
[QUOTE=Nata] есть темы, которые вызывают у вас больший интерес.
Вот и поделитесь [/QUOTE]
Внимательно слушая ваши рассуждения по поводу, к примеру факторов ранжирования в выдаче поисковых систем.
Если по этому поводу вам сказать нечнего, тогда готов вычлушать ваши предложения по оптимизации кривой халла.
Ну поучил немного жену свою, прошивку бортового компьютера поправил. ну неудачно, и что ж теперь - уважаемого человека сажать в демократической стране? )
[QUOTE=Костян-Дракула] прошивку бортового компьютера поправил [/QUOTE]
Предположу, что эту прошивку поправить невозможно. Можно лишь время от времени принудительно обновлять память)
То есть, мужчина считает женщину физически равным противником? Он такая же баба, как она и это нормально?
[QUOTE=Оскал Добродетели] мужчина считает женщину физически равным противником? Он такая же баба, как она и это нормально [/QUOTE]
Манипулятивная подмена понятий.
Заодно погуглите Бекка Свенсон, Нина Геря, Юлия Винс)
"Мастер класс по провокациям. Дешево. Неэффективно"
К. Дракула
[QUOTE=Анонимка [2]] Неэффективно [/QUOTE]
Отчего же неэффективно?
Вас же задело, не?
Почему задело?
Констатация факта. С тем же успехом на ваш комментарий я могу сказать - задело, не?(с)
Как и на любой другой комментарий в любом посте.
Ой, сомневаюсь я, что любой из этих трех он бы осмелился вломить. А тут выбрана заведомо более слабая жертва. Значит, человек подсознательно понимает, что с сильной не справился бы. Телка с членом.
[QUOTE=Анонимка [2]] Почему задело?
Констатация факта [/QUOTE]
Если вы не прошли мимо и отреагировали, то уже эффективно.
Л - логика)
Добавлено в 14:59
[QUOTE=Оскал Добродетели] человек подсознательно понимает, что с сильной не справился бы. Телка с членом [/QUOTE]
То есть любой человек - это телка с членом?
Предположу, что вы бы тоже не справились.
Вы тоже телка с членом?
Так и вы отреагировали, Медведь.
На мои слова. Это потому что
задело, не? (с) Ваша же логика.
Я хуже-я телка без члена.
Любой мужчина, применяющий физическую силу к заведомо слабому противнику телка с членом, да.
Любое упоминание члена отдельных мальчиков задевает)
Л же
[QUOTE=Оскал Добродетели] Любой мужчина, применяющий физическую силу к заведомо слабому противнику телка с членом, да [/QUOTE]
Нас окружают телки с членами и задевают оные же, но без них!)
В общем, миром правят телки, муахаха
[QUOTE=Оскал Добродетели] В общем, миром правят телки, муахаха [/QUOTE]
В общем, иного вывода и не ожидалось, бгг
[QUOTE=Оскал Добродетели] общем, миром правят телки [/QUOTE]
Так оно и есть. Во всей цепочке мужских достижений конечная цель женское внимание и одобрение. Вывод- миром правят женщины, через мужчин.
[QUOTE=Диана ИваноВА] Во всей цепочке мужских достижений конечная цель женское внимание и одобрение [/QUOTE]
Журнал Лиза?)
[QUOTE=Анонимка [1]] Чем больше освещается это в сми, и на форуме в том числе, тем больше шансов уменьшить насилие в семье [/QUOTE]
Не соглашусь, что это зависит от распространения информации. Вот тут точно подмена понятий происходит.
Большее влияние на преступника оказывает соблюдение или не соблюдение закона. Он должен знать, что если убил-, то сядешь и надолго. Для этого закон и придуман. А если закон не работает, то это огромная огромная печалька и вот с этим как раз то и надо разбираться.
Да хоть социальная антропология том первый стр. 234, сути не меняет )
[QUOTE=SmaII] Он должен знать, что если убил-, то сядешь и надолго [/QUOTE]
В известное время и в известном месте ворам отрубали руки.
Однако это мало кого останавливало
[QUOTE=Медведь] В известное время и в известном месте ворам отрубали руки. [/QUOTE]
Это было за воровство.
А чем принципиально отличается одна статья УК от другой?
Ну, кроме тяжести?
[QUOTE=Медведь] Однако это мало кого останавливало [/QUOTE]
Очень хорошо останавливало. Как и сейчас за провоз наркотиков в Тай- смертная казнь, если не ошибаюсь. Останавливает.
