Кто такие либерасты и чем они отличаются от либералов? В качестве примера можно взять Почемучку.
Начать можно с того, что П. и ему подобные либерасты не отвечают по существу практически ни на один аргумент. В основном оскорбления... Сколько бы дали Pussy Riot в "цивилизованной" Европе за подобное? Конкретно в Германии, где есть, если не ошибаюсь, статья за хулиганство именно в учреждениях культа? Почему западу можно жить по двойным стандартам, а другим нельзя? Вы вряд ли услышите ответы на эти вопросы из уст либерастов. Почему? Да потому, что ответов нет.. Если отвечать правдиво, то лицемерие налицо, а, если пытаться подстраивать ложь под собственные нужды, то оппоненты приложат по полной...
Запад в своём нынешнем виде - весьма любопытная штука. Это жёстко авторитарная система, в которой инакомыслие карается жёстко и молниеносно. В тюрьму или психушку, конечно, как в СССР, никто не посадит, но жить спокойно не дадут. Если ты из элиты, то ставь крест на своём месте у кормушки (Д. Стросс Канн). Впрочем, элита и не выпендривается; ей и так всё выгодно. И уж точно не дадут высказываться. Вообще, нынешний запад (ЕС и США), стоит рассмотреть поподробнее. Прежде всего, так называемый "цивилизованный" запад - общество потребления. Есть верхушка этой пирамиды - власть и экономическая элита, а есть и низы - основание пирамиды. Сытая и спокойная жизнь основания - основа стабильности не только самого основания, но и верхушки, которая во многом правит грешным миром. И те и другие кровно заинтересованы в status quo, но оно возможно лишь при условии циничной, беспринципной эксплуатации всего остального мира. Запад интересует не мир во всём мире, не свобода и справедливость, демократия и гласность, а только он (запад) сам. Его уровень жизни, возможность влияния и господства. Низам (как и в любой другой стране), до всей этой борьбы за влияние нет ни малейшего дела. Всё, что их интересует, - это возможность 3 раза в день набить свой живот. Желательно деликатесами. При всём при этом, какими способами это благополучие достигается, их мало волнует. Но власть - иное дело.
Власть не только знает, но и умеет. Весь остальной мир их волнует исключительно, как сфера их интересов. Прежде всего, экономических. Ведь, если низы пирамиды начнут жить хуже, то вряд ли они простят верхам падение своего уровня жизни. Такова логика... Так вот..
Цензура бывает двух видов. Первый - когда затыкают рот. Вы слышали на западном ТВ иную точку зрения, например, по Сирии? Нет.. А отличную от западной теорию нынешнего кризиса? Тоже нет.. И не услышите. "Из всех наших автомобилей чёрного цвета вы можете выбрать машину любой раскраски" (с) Г. Форд. Даже, если каким-то чудом на каком-нибудь CNN или CBC в эфир выйдет энтузиаст, желающий высказать иную точку зрения, он сможет сделать это один раз. Этот же раз станет последним. Нет, его не уволят. Его переведут (возможно, даже с повышением) куда-нибудь на склад, где он будет сортировать репортажи на полках до конца своих дней. В эфире будут только те, кто говорит "правильные вещи". Помните, какой конфуз вышел на пиндосячьем ТВ, когда приглашённые жертвы "российской агрессии" в Грузии стали вдруг говорить не то, что нужно? Всё это - нынешний запад.
Второй вид цензуры - "давай-давай, peace-ди peace-ди". Этот вид более изощрённый. Применяется в тех случаях, когда заткнуть рот напрямую невозможно или не нужно. Всегда сопровождается маргинализацией инакомыслящего. Тут я, собственно, и подошёл к тактике Почемучки. Мнение отличное от "правильного" объявляется маргинальным. А человек, его озвучивающий - идиотом, люмпеном, фанатиком и т. д. Низам нет дела до нюансов политической жизни общества. Политика, если и интересует людей, то, как правило, на местном, в крайнем случае, национальном уровне в рамках границы собственной страны. Если не мировая война только, конечно..
Всё это работает и работает исправно. Возвращаясь к комментарию П., можно и нужно обратить ещё раз внимание на то, что именно по существу не сказано ничего. Ни-че-го. Для П. утверждение, что запад циничен и не идеален, равносилен утверждению, что Россия хороша и правдива. Он ставит знак равенства, точнее домысливает. Но подобная бинарная оппозиция (черное-белое, нравится-не нравится) - есть сознательная попытка выставить чужую точку зрения примитивной. Россия не идеальна. Власть в ней тоже. Есть много проблем и все они важны, требуют решения и т. д. и т. п. Но разве это аргумент для того, у кого в глазах "джихад" против "неверных"?
"Холодная война" не окончена. Она просто перешла на иной уровень. Россия проиграла один тайм, но не всю игру. Теперь мы интересны западу исключительно, как сырьевой придаток, запад просто ведёт в счёте, но игра не окончена. Собственно, всё так и должно остаться (для них). Не для того запад разрушал нашу экономику, нашу страну. Да, она была не идеальна.. Да, в ней было много недостатков.. Западу выгодно, чтобы на территории бывшего СССР, образно выражаясь, бегали толпы диких племён, враждующие друг с другом.. Чтобы, приехав сюда, можно было обменять бусы и зеркальца на золото и лес, металлы и прочие блага. Толпы фашистов не будут пересекать границу, чтобы сделать из нас колонию. С самолётов будут скидывать не бомбы, а кока-колу и джинсы, чтобы мы сами грызли друг друга за них. Запад хочет кушать. И урезать свою пайку не намерен.
↳
↳