Бытует мнение, что тот, кто поддерживает имидж респектабельного бабника - или гомик или импотент.
Таки да, скажу я Вам.
Но только с одной оговоркой. Такой человек не просто гомик или импотент, а самый настоящий ГОМИК-ИМПОТЕНТ (Не побоюсь этого слова). И представляете, как обидно жить на свете такому человеку? Только подкрался в бане сзади к какому-нибудь прааативному мужику, а тут на тебе. Стрелки - на пол шестого. И уже никому не докажешь, что гомик. А все потому, что импотент.)))
А если взять, скажем, нормального мужика, который ни разу не гомик и не импотент.
Зачем ему поддерживать имидж респектабельного бабника?
Вот и я о том. НЕЗАЧЕМ.
Ведь независимо от того, какой имидж у этого мужика, тетки на него все время выпрыгивают прямо из-за кустов.
Поэтому, такой мужик, может позволить себе поддерживать имидж хоть гомика, хоть импотента, хоть дебила, хоть кого угодно.
А гомику-импотенту уже ничего не остается, кроме как казаться респектабельным бабником.
Правда еще одна выгода в этом есть. Вот клюнет какая-нибудь тетка на имидж респектабельного бабника, который на самом деле гомик-импотент. Он ее сцапает, сводит в ресторан, в театр, домой к себе приведет, вином напоит, "сольется в экстазе" по полной схеме...
А утром, когда та проснется и начнет пить принесенный в постель кофе, он ей так сразу: "А ты знаешь, что я гомик-импотент"?
И сразу никаких обязательств.
Ведь что возьмешь с гомика-импотента?
P. S. Прошу извинить за орфографические и стилистические ошиппки. Ну что возьмешь с гомика-импотена?
↳