Сначала надо дать себя убить!
"Дикого Запада" у нас не получится. Впрочем, каков он был, этот Запад, мы знаем только по вестернам - можно сказать, по стилю "американского романтизма".
Бытует такой тезис: "Кольт - великий уравнитель". Оно понятно, куда кулаку против пули! Зачем людям оружие? Защищаться. Защищаться от кого? От насильника. Чем должен быть вооружен насильник, чтобы против него правомерно было применить оружие? Сложный вопрос. Саму по себе правомерность применения оружия правильно рассматривать в купе с другими юридическими и нравственными нормами. Так, в некоторых странах, бывало, оружие считалось вполне нравственным применять для защиты своей собственности, без оглядки на степень вооруженности посягателя.
В предыдущей нашей стране, где само по себе владение оружием было признаком преступления (за редким исключением), конфликт вооруженного человека с безоружным можно было трактовать в пользу безоружного.
Но вот сейчас - для чего покупается оружие? Создается впечатление, что то ли для подкрепления аргументов в споре, то ли для "разгрузки" собственных нервов. Только за последний месяц в Москве зафиксировано несколько случаев перестрелки во время ДТП. Я оговорился - не перестрелки, а применения оружия. Потому что не помню, чтобы сообщелось о применении оружия с двух сторон. Последний случай на прошлой неделе - недовольный ковбой обстрелял рейсовый автобус!
Вчера прочел сообщение с Дальнего Востока - это максимально близко к Дикому Западу, но почувствуйте разницу! Двое поссорились, один достал пукалку, другой ее отобрал и из нее же прихлопнул оруженосца. Знаете, конечно, интернет сообщение не может считаться достаточно документальным, кроме того, часто информаторы путают детали.
"Убийца" получил незначительный срок - полтора года тюрьмы. По совокупности обстоятельств, изложенных в сообщении, мне это показалось примерно нормальным - ну, не повезло обоим, хоть и в разной степени. Не скрою, я заранее симпатизирую тому, кто был без оружия. Но вот в чем фокус: обвинение (прокуратура), т. е., грамотные юристы, требовали значительно более суровый срок наказания, такой, какой сейчас дают за предумышленное, подготовленное убийство. При этом, покойный не был убит на месте, а скончался через двое суток в больнице. Что, насколько я знаю, не позволяет вообще говорить об убийстве, а только о"тяжких телесных, повлекших... и т. п.". И обвинение собирается опротестовывать приговор и добиваться своего приговора. Вот это меня очень огорчило и озадачило- значит ли это, что прокурорские тщательно руководствуются современным законодательством (тогда оно странное!) или значит это, что прокуроры поступают "по понятиям" (тогда страшно!)?
Так вот, в оправдании названия темы: похоже, современное законодательство и судебная практика таковы, что надо сначала дать себя убить, и лишь потом защищаться. И только так окажешься невиновным:(
Я во многом согласна.
Была дискуссия на тему иметь в доме оружие или нет и как его применять. Вобщем, вывод был такой :
В наше время в нашей стране все равно прав будет тот у кого круче крыша.
помню года 4 назад... очень долго разбиралось дело в Люблинском суде, про самозащиту дамы от насильника, она его ножом ранила... а он ее пытался изнасиловать, + на шею набросил удавку... дама молодец.. смогла его ранить и убежать, при этом была сама ранена... но ей инкриминировали - превышение самообороны... то есть если бы он ее изнасиловал и задушил, то она была бы потерпевшей стороной, а так как у него ничего не получилось, то он "потерпевшая сторона"%
"По оценке Всемирной организации здравоохранения, в России четверть населения нуждается в серьезной психиатрической помощи."
(по этому параметру мы вышли на лидирующую позицию в мире, кстати.:)
"Из этого числа только 30% психически больных наблюдаются у психиатров, 70% по разным причинам находятся вне поля их зрения.
Специалисты отмечают также, что многие психически больные люди находят себя в политике и на госслужбе"
Ну? И о каком ношении оружия можно говорить в условиях сумасшедшего дома?
Враги ж, они повсюду, псссс сказать не успеем, уже кто-нить пристрелит..:)))
Цветоччик, если бы дама просто отрезала ему орудие нападения и отпустила гулять - другое дело. А она убила. Убивать ещё хуже чем насиловать. Но, её же потом оправдали.
В России нельзя разрешать свободное владение оружием. Слишком много народу пьёт...
Самая вооружённая страна мира не США, а Швейцария. Там срочники после службы забирают домой стрелковое оружие, с которым они служили. В каждом доме есть арсенал. Но, преступность саааамую малость ниже, чем в России. Общество зрелое патамушта. И сытое.
Донкихот, т. е., в твоём прочтении закона божьего, она должна была сказать:-будьте добры, любезнейший, повремените с удавкой, я вот вам членик хочу слехка отх-ерачить вместе с яйцаме, а потом мы вернёмся к вашим делам, так?
Ты не смотри, что ты броде большой, на тебя и парабеллум можно найти, если уж очень приглянешься сантехнику, пожелавшему тебе болт с резьбой вогнать в нужное место;)
Я вот посмотрю, как ты будешь своё очко защищать!
А то, подумаешь, женская честь, расслабилась и оргазмируй.
донкихот
ну да, когда тебя насилуют, лучше расслабиться и подождать))) может ведь и обойдется, и никто никого не убьет... если б та дама хладнокровно в процессе думала, что бы такое этому дядьке отрезать, то и отрезала бы, но в подобной ситуации, видишь ли, думать трудновато... ибо страшно...
по поводу поста: я против оружия. миру-мир)))
Вот набросились, а? Но, за изнасилование смертью только в Иране сейчас...
Есть всё равно несоразмерность. Изнасилованная всё же может дальше жить, пусть и хуже, чем прежде. А убитому это же самое делать как-то сложнее...
Понятно, что она действовала в состоянии аффекта и яйцетомию с незафиксированным пациентом сложно провести без ошибок. Вот у ней и случилась. Но, суд Линча всегда неправый суд. Всегда! А правый суд потом разобрался. Дай бог, чтоб в России чаще мы видели действительно правосудие.
"думать трудновато... ибо страшно..." Очень точные слова! И не только для женщин. Тот, которого обвинили - мастер спорта по боксу и в недавнем прошлом большой чемпион. Врезал бы кулаком - все равно осудили бы. Тогда зачем все эти боксы - каратэ? У Варяга есть рассказ про рукопашный бой в Афгане. Про одного его сослуживца - мастера по борьбе. Так вот этот мастер, во время рукопашной, забыл обо всем, чему учили. И просто отмахивался каской. Одно дело ринг, другое - драка с применением оружия.
А еще принято думать, что находясь в смертельной опасности - все средства для защиты хороши. Ан нет, получается:(
Имхо, надо виновного (если правильно все факты изложены) - оправдать...
Во-первых, за самооборону. Во-вторых, за аффект.
Оружие нельзя продавать у нас ни под каким предлогом.
В америке - тоже нельзя (ну или пусть расстреливают в школах - это их проблемы)
А чувство уверенности... хорошо придает... знаете что? Лапки!
Короче, покупаешь две кожанные "лапки" - это где-то 1600-2500 руб.
И, если на работе есть мужики - во время "перекуров" не курите, а бьете - сначала он, потом ты (а он держит).
Грушу надо устанавливать.. и не так интересно. Зато сколько здоровья, энергии, и разгрузки! И уверенность, кстати, тоже прибавляется - когда понимаешь, что в любую секунду можешь выбросить руку - точно и сильно :) И, если что, знаешь, что это тебе очень легко сделать :)
Лайт, ты о чем!? Тут европейский чемпион по боксу забыл под дулом, как рукой работать. А ты - лапки!
Вот вспоминается одна байка от каратистов: какого-то "гуру" спросили ученики: сенсей, вот если на вас нападают трое: один с таким приемом, второй - с таким, третий...-вы что предпримите? Я вот так убегу! - ответил гуру.
Я-то расчитывал, что поговорим о судебной системе:( Однозначно остается, что самые ценные люди в таком случае - первичные ментовские следаки. Только они могут "подтасовать" по-человечески. Когда у нас во дворе этим летом гастарбайтеры стали шалить, один наш бывший "бычок" применил Осу. Я у него спросил - а второй раз зачем стрельнул? А он мне: Да как-то глупо было стрелять всего раз:) Ну, он парень специфический:) Так пострадавшие пошли в милицию! Хотя свара возникла из-за того, что они гурьбой пытались ограбить моего соседа, гулявшего с собакой.
Так вот, менты их выгнали: сказали, что повесят на них все нераскрытые изнасилования, участившиеся в районе.
Осужденный из моего рассказа допустил серьезную оплошность, хотя, из-за аффекта, наверное: он поссорился с задерживавшими его патрульными! Иначе, думаю, менты так бы замели следы, что никто бы не распутал кто-кого пристрелил:)
Фигассе, лапки! Пока научишься руку правильно выкидывать, скольких тренеров вместо перекура зазря положишь..:))
А маникюрчиг спортиццо ежели, ноготочег сломаиццо? опять же одно расстройство :)))
По-моему, дихлофос как-то более эффективен и спец-тренировок не требуеццо.:))
А я вот всегда хожу с маленьким но черезвычайно удобным водолазным ножем.
1. Его очень удобно использовать в гастрономических целях. Ну там случись чего порезать колбаску, помидорки, огурчики. Сорвать заевшую пробку на 40градусной бутылке.
2. Им можно отлично стучать в закрытые двери - на рукоятке сделан миниатюрный стальной молоточек.
3. Перерезать мешающую пути проволоку или веревку. Иначе можно запутаца и совершить несчастный случай.
4. Используя лезвие очень удобно наводить красоту на ногтях.
5. Демонстрировать отличную сталь прекрасного итальнского клинка путем сбрития волос на руке.
и еще тыща причин.
А если я использую его для самообороны - дык так случайно вышло! Испугался за свою жизнь, схватил что было под рукой, попал в горло - дык не хотел веть! Так само вышло!
Читала эту историю. Противоречивые факты. Пишут, что он не был олимпийским чемпионом, а просто участвовал в спаринге.
И еще: почему-то праведные всегда страдают, а истинных убийц оправдывают.
Шиворот-навыворот все происходит.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
