По моему грамматика - это форма очень тонкого развода на слишком толстые обстоятельства..
Как известно - речь возникла намного раньше написания слов (письменности). И собственно целью письменности являлось отражение звуковой речи в знаках, символах, буквах..
Тогда становится не понятно - что же именно отражает письменность?
Если произносится один набор звуков, а записывается в символах совершенно другой..
Причём, грамматика претендует на право полного первоисточника, как ни странно)
Возникает вопрос - источника чего?..)
И чем же тогда занимается Этимология, с точки зрения непонятной грамматике, которая почти в корне противоречит звуковому происхождению слов?)
Похоже что это и действительно очень тонкий намёк - на слишком толстые обстоятельства)))
Изучать невесть что, нечто искусственное, виртуальное и обстрактное и - самое смешное - делать из этого "реальные" почти научные выводы)))
- Жаль конечно идиотов, но их можно понять. Столько чинов, званий, диссертаций, наград.. И людям банально не хочется остаться без куска хлеба и рода деятельности. Привычного такого рода деятельности - где не надо махать кувалдами, рыть ямы, водить грузовики, строить и т. д.
Гораздо приятнее и привычнее сидеть в кожжаном кресле и выдумывать, грамматики, этимологиии, написания, препинания, заранее зная, что коллеги по цеху присвоят тебе очередное звание..
А книги твои будет читать многомиллионное быдло и воспринимать как "Высшую Данность", исполняя при этом безпрекословно ТВОИ грамматические законы)))
Власть, матушка - дело всё в ней.. Не не в бабках - бабки пыль и средство..
А вот власть это ЦЕЛЬ, ради которой ещё и не такое придумать можно.
- А пипл?
- А чо пипл?
- А пипл схАвает)))
↳
↳