ну что, либеральненькие мои, дошла очередь до Пушкина.
задрали меня, то и дело (по большей части не к месту) называть Пушкина негром.
не буду говорить здесь очевидное: 12, 5 проц. эфиопской крови никак не делают человека эфиопом.
но дело ещё вот в чём:
1) эфиопы не являются представителями негроидной расы. проще сказать, эфиопы - это НЕ негры.
наука не даёт чёткого ответа на вопрос, кто же такие эфиопы, высказываются разные версии, будто то смешение европеоидной и негроидной рас, или некая отдельная особая раса, или даже, что эфиопы древние люди и от них пошли две расы, негроидная и европеоидная.
как бы то ни было, но эфиопы не негры.
2) если 12, 5 процентов определяют национальность человека, то почему Пушкин не швед?
ведь его прабабушка Христина-Регина фон-Шеберг шведка.
и она такая же прабабушка, как Абрам Петрович Ганнибал, прадедушка.
3) национальность человека это больше мироощущение, самосознание, нежели кровь.
кровь - это темперамент. а ещё прадед, Абрам Петрович, княжеский сын, русский военный инженер, генерал-аншеф, был привезён в Россию в детском возрасте. он при жизни сделался русским, даже в Сибири посидел.
4) столь же глупо проводить параллели с борзописцем Дюма, чья бабка была танзанийскою рабыней.
понимаю, откуда всё это идёт изначально, от русофобов, от масонерии, от людей, желающих убедить нас, доказать нам и всему миру, что все русские гении по происхождению не русские.
но вот зачем наши дураки и дуры повторяют эту чушь, и повторяют как будто с удовольствием, со сладостным самоуничижением?...
я не против, чтобы Пушкин был негр - но он не негр.
и избавьте меня и мир от этой глупой пошлости: "мы любим его не за это!".
если любите его не за это, так и нефиг про это 3. 14здИть.
ПУШКИН - РУССКИЙ!!!
Слава России!!!
↳