ЕЖЕ-дневник - 18 марта 2010 года

...Просто так

Я не из тех кто "расстается красиво". Меня тошнит от этой формулировки. Это развлечение пижонов и самовлюбленных идиотов. Если баба сволочь, то она должна пострадать, помучиться, побиться башкой об углы стен.

Всегда огорчало убожество фантазии мужиков. Набить морду, засудить, это, право слово, заслуживает презрения.

Как мстил я. Это было забавно. История 3 летней давности.
Мне позвонила несостоявшаяся теща и спросила, как я поживаю. ( Она всегда имела на меня виды).
Я был пьян, поэтому не затруднял себя в фантазии. Сказал, что очень жалею, что вышвырнул пинками ее доченьку, жуутко страдаю и, какое совпадение, купил ей квартиру на ДР, которое состоится через 10 дней, жду. На том конце провода было оцепенение.
Мамаша позвонила своей мерзккой копии в Петербург, куда она сбежала с одним придурком и сообщида, что я купил ей квартиру. Жаба тут же позвонила мне.
СКажу честно - такая пошлая капитуляция меня огорошила. Совсем недавно стерва визжала, что любит своего питерского хахаля и хочет от него ребенка.
Но я решил довести комедию до конца.
Я сказал ей, что она может приехать и полюбоваться на свою квартиру и оформить документы на ее в знак любви.
Она примчалась на следующий день.
Я снял у местных сутенеров квартиру на 2 дня, накидал в нее любимых плюшевых мышей
стервы и назначил встречу...
Она жила в ней ровно 27 часов.... бугугагага

корзинкин       ↳комментарии: 30

...Сегодня тут по телику показывали...

Сериал "Школа".
Я, вообще, большая любительница "закрытых показов" с Гордоном, типо, элитные, типо, не для всех просмотры.
В общем, не для средних умов, типо.
Сразу скажу: старательно смотрю, старательно пытаюсь понять, но не понимаю или понимаю, что понимаю, но не то понимаю, да и не надо понимать, ибо не для средних, но я тащусь от постпросмотровой полемики, вот это мне нравится больше всего.
Как умные люди (а в их уме не приходиться сомневаться), умудряются на один и тот же кадр, я уж не говорю про весь фильм, накладывать такие слои психологии режиссёра, оператора и отдельного артиста-я только диву даюсь!
Причём, согласна со всеми, уж очень аргументированно они ведут разговор, я как та мартышка-то к умным, то к красивым.
"Школу" стала смотреть из-за фильма "Все умрут, а я останусь". Не понравился.
Из-за скрюченности сюжета и поверхностной съёмки. Гай Германики не хватило пространства и времени в этом фильме, на мой взгляд, которое, сопсно, она и выразила сериалом "Школа".
Жуткий сериал.
Но жуткий не непрофессианализмом режиссёра (откуда его взять без опыта?), а правдой.
Как сказал писатель-телеведущий Максимов (такой бальшой мущина, в очках и седым гламуром на лице, симпатишный), типо, фильм плохой по качеству режиссуры, по игре актёров, по операторской работе, да и вообще..
А я не согласна!
*с кем?-да с обоими*
Именно режиссёрская работа-снимать вроде скрытой камеры, дёргающей, не ловящей кадра, не выдерживающей композиции, как бы изподтишка-именно это и наводит мысль на реальность происходящего, потому что здравый смысл подсказывает-этого просто не может быть, потому что этого не может быть никогда, ибо это ужас!
Не могут быть дети такими тупыми, не могут учителя преподавать в таком кошмаре, где они сами забалтывают свою идею учительства и просто отрабатывают часы, где на них, извиняюсь, просто срут, так не может быть!
И то, что актёры плохо играют-нет, они играют как раз хорошо, ибо смотрится ужасно.
Когда играют хорошо, то и смерть и любовь выглядят так, что слезу на раз вышибает, а вот в жизни это всё не так красиво и вот как раз, когда некрасиво и без муз сопровождения-вот это уже кажется нереальностью и волосы шевелюца на лобке и у меня только один вопрос:
Неужели это всё правда?


А если серьёзно, я в шоке от сериала, в шоке от отношений между учениками, родителями и учителями.
Я отучилась триста лет назад, когда авторитет учителя был неприкосновенен и я не об этом, я

ЧеГе,как есть       ↳комментарии: 30

...Наблюдал такую картину...

Все мы - дети "соцреализма". Нет в этом ничего зазорного, ибо соцреализм, как направление искусства, ничуть не хуже других направлений, а в чем-то и посильнее будет.
Но вот наше отношение к художественным произведениям - это что-то! "Похоже-непохоже" - что за подход?
"Потемкин" Эйзенштейна - полная, чистая выдумка событий - принимается за исторический документ. "Чапаев" - верхом на коне - да он лошадей считал пережитком! А мы глядим и убеждаемся: вот она, правда! А почему? Потому, что КРАСИВЫЙ вымысел.
Сериал "Школа"? Да с чего там должна быть правда? Этот сериал - тоже худвымысел. Другое дело, что не красивый, вот и все. Разве "Большая перемена" - правда?
Отчего мы верим Вайнерам, что были такие менты? Оттого, что в "той" жизни было сколько угодно таких людей как Шарапов: честных, до наивности. И как Жеглов - увлеченных своей работой настолько, что аж до потери нравственного ориентира. Но были ли такие именно среди ментов? Не задумываемся, потому, что КРАСИВО!

Да, вот еще: про Гордона и "умные передачи". Есть такие задачки, которые не имеют ответа. Над ними можно часами, сутками сидеть, вычисляя или чертя - все будет казаться, вот-вот и ухватишься, найдешь решение! Ан, нет! На то они и придуманы, чтоб качать мыслительную мышцу, как в тренажерном зале - без практического результата, но с эффектом.
Так вот Гордон этим и занимается. Его умозаключения не имеют конца, не имеют конечного смысла, и вообще, лишь занимают время. Оттого не удивляйтесь, что понимание не приходит или приходит, но неоднозначное. У Гордона его часто вообще нет в поднимаемых им вопросах. Есть только эфир и гонорар.
И что, не очень коротко, надеюсь?:))

GEO2       ↳комментарии: 9

...Приятная неожиданность

"Ты самое лучшее, что со мной было в этой жизни!"
Это сообщение застало меня за оформлением заказа на ремонт забавной вещицы из янтаря.
- Знаю, что врёт... Но чертовски приятно, - я дала прочесть мастеру смс-ку.
- Почему обязательно врёт? - ювелир удивлённо поднял брови.
Подозреваю, он отлично понимает мужчин)

Вендетта       ↳комментарии: 30

...Прочитал в газете, что...

Кому нужна женщина после сорока? Или о мужском Счастье...

Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство просто уходят. Потому что больше не могут.
Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.
По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь - счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя. Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю "нажитую в совместном браке" квартиру, дачу, машину?
Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.
"10 способов сделать женщину счастливой". "20 возможностей довести ее до оргазма". "100 слов, которые хочет слышать твоя любимая". Бренд "Женское счастье" лезет из всех щелей - только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое "хи-хи", либо через гламурное "сю-сю". Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии - это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности - в современном мире столько не бывает.
На самом деле, эта презумпция тишины - из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: "Наша женская доля - любить и терпеть". С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.
Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: "А зачем нам вообще человек женского пола - со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой - после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского - внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?"
- Сам посуди, - вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц - в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70- 80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому - и возникает вопрос: "Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?" Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.
- А семейный уют? А дети? А душевное тепло?
- Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего - ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! - ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. - Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы - все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.
Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой - взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма. Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое "ты мне - я тебе" - и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви.
Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственным по отношению к мужчине - это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35- 40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам.
У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное "я - тебе", которое было у этой женщины, - это ее красота неземная, которой больше нет. А значит - если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением - такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить.
Оставаясь с женщиной без малейшего "я - тебе", он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.
Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: "100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет". Или таким: "10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет". Или хотя бы таким: "5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет".
Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.
Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90. Если она понимает, что женская привлекательность - это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство - понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина.
Женская привлекательность - это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и
женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает - нежность, щедрость, верность. Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу "секретарша с интимом"? Или "аренда квартиры, оплата натурой"? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.

Газета "ВЗГЛЯД"

Автор - Дмитрий Соколов-Митрич

волостаыхИНДлюбимец       ↳комментарии: 28