Дважды мне попались мнения о дураках, с которыми я полностью согласна. Один раз у Тэффи - с отличным юмором, и в десятку. А сегодня - у Хакамады. Правда, у нее еще и про умных. У авторов-мужчин такое не попадалось. Наверное, женщины психологически более точны.
"Я делю людей на три категории: дураки, талантливые и гении. Мне иногда говорят: "Как ты можешь этого человека называть дураком? Он же знает больше, чем ты. И об истории живописи, и об истории музыки, да о многом". А я все равно говорю: дурак. Потому что интеллектуал вполне может быть дураком, а дурак - интеллектуалом.
Дурак это человек, который не видит себя со стороны, не осуществляет обратную связь между собой и обществом, и не способен к самосовершенствованию. Он не в состоянии сказать себе, что вот здесь мне нужно скорректировать свой характер, здесь мне не хватает знаний. Самое ужасное, что все дураки считают себя умными. Часто они начинают любую фразу словами: "Ну, это понятно... Ну, это известно... Это неинтересно...", - и дальше навязывают свои стандарты того, что хорошо, а что плохо. Дурак не учится вообще, - ни чему, ни на чем. Он сформировался, и таким, каков есть, несет себя всю жизнь.
Талантливый человек, наоборот, постоянно учится на собственных ошибках. Анализирует свой жизненный опыт, делает выводы. Он оптимистически верит, что может изменить себя, и него это получается. Он много работает и всегда профессионал. Такая жизненная установка дает ему возможность быть счастливым.
Гений же умеет учиться на чужих ошибках. Будь гениями хотя бы 1% населения земли, они изучили бы исторический опыт, все промахи политических лидеров разного толка, и сумели бы просчетов не повторять. В каком бы идеальном мире мы все давно уже жили! Только, увы - гениев почти нет. Поэтому история идет по спирали, и каждый круг, это те же "грабли". Хорошо хоть на более высоком качественном уровне. (с) И. Хакамада
↳
↳